首页

>团委书记被举报猥亵女老板,官方:正调查

网上哪里可以买球:美国消费者对经济乐观程度达到2018年10月以来最高

时间:2020年04月08日 17:16 作者:成玉轩 浏览量:557178

  

同时,在#哪些消费行为让你觉得自己受到了明明白白的欺骗#、#一百天不买衣服穿搭计划#等一系列话题tag之下,年轻人开始分析如何更好创造性地发挥生活智慧,不被消费主义催生的欲望绑架。

近期,在中经未来组织的“疫情后消费意愿”调查中,近千人给出答案:线上购物很方便,但多数受访者依然怀念“菜场烟火”与“商场繁华”;比起吃喝长胖,更多人想在疫情后强身健体,抗击病毒;相较“报复性消费”和“全世界走遍”,努力挣钱存钱才是“王道”。   价值观悄然变化  重新思考理性消费  疫情期间,人们的价值观念也出现了新的变化。

科创板巧解“减持题” 多选项力求“最大公约数” #标题分割#

随着科创板试点注册制改革渐次深入,首发股份如何有序流通、创投基金如何循环流转、如何引入增量资金等一系列必答题,在全新的减持规则中找到答案。 4月3日,上交所发布《上海证券交易所科创板上市公司股东以非公开转让和配售方式减持股份实施细则(征求意见稿)》(简称《实施细则》)。 科创公司股东除可以按照《科创板上市规则》已经规定的方式减持股份外,还可以通过非公开转让、配售方式,向符合条件的机构投资者转让首发股份。



未来,是继续为奢侈品、潮流买单,还是从自身实际出发,理性消费?不少年轻人在这次疫情的影响下,开始重新思考自己的理财观和消费观。

  

新华网报道,这次疫情,凸显了人的诚实、善良、正直、爱心、勇敢等人性光辉,人们发自内心地崇敬那些不怕牺牲、舍小我为大家的医护人员、警察、农民、工人,以及那些默默无闻的普通的战斗者、志愿者、捐赠者。 他们无欲无求、默默无闻所做的一切,促使人们的关注焦点从权力、财富、名气转向对生命的尊重和敬畏。

直到上周末揭秘,市场才算一览全貌,知其迥异之处。

同当前减持规则中竞价交易的3个月1%相比,股东减持的择时能力更强,更富效率;同大宗交易的3个月2%和8折限制相比,除没有比例、时间的限制,还增加了底价7折的优惠,更有利于交易达成、深化博弈。

  在这样的氛围下,《断舍离》《我决定简单的生活》等曾经在日本火爆一时的书籍再度被列入决心极简生活的人们的书单,数年前的高分BBC纪录片《无节制消费的元凶》、连同一些倡导极简生活的vlog博主同时被提高了关注度。   在相关话题讨论中,计划报废、制造焦虑、消费文化,这些促使人们消费的“元凶”被一一拎出来“数落”。 热度最高的帖子是关于服饰、化妆品该如何降级,囤货如何消耗;每天花费数十元消费的星巴克、奶茶可不可以通过自制饮品来替代;自己做饭来远离外卖等等。   分析认为理性经济人  将谨慎安排支出  国家统计局近日发布的数据印证了人们消费行为的变化。

  

 未来,是继续为奢侈品、潮流买单,还是从自身实际出发,理性消费?不少年轻人在这次疫情的影响下,开始重新思考自己的理财观和消费观。

只要大股东股权高度集中、高估值、散户二级市场参与度高等问题长期存在,减持矛盾就如影随形,这从今年一季度市场短期回暖时概念炒作重起波澜,减持蠢蠢欲动中可见一斑。

  一场突如其来的疫情,给人们的消费观带来新的变化。 “疫情之后,你会理性消费还是报复性消费”的讨论成为各大社群平台的热门话题。   多数网友选择“不会报复性消费”  所谓“报复性消费”是指在某个特殊时期或场合限制了人们的消费需求,一旦开禁之后放开欲望进行疯狂消费的行为。 疫情期间,一些行业和企业经营遇到困难,个人收入受到影响,无法保持此前的消费水准。



这个突破性尝试得到的答案是否理想,有赖于市场各方的尽职努力。 科创板试点注册制肩负着试验田的改革重任,重点在试。

见下图

 <p> 3月16日,国家统计局发布了今年1-2月中国经济主要数据。

但整体而言,报复性消费狂潮的可能性几乎没有。 最关键的原因是,作为理性的经济人,大多数人会谨慎安排自己的消费支出,选择为未来多存储资金,而不是报复性消费。  文/本报记者陈斯(责编:朱江、李昉)。



  聚集当下热门讨论话题的社交平台豆瓣,一直是当代年轻人反思生活与欲望的阵地。 今年疫情以来,豆瓣上大量有关生活的讨论都聚集在“消费反思”上,相关话题热度明显提升。 围绕“消费降级”“极简生活”“攒钱”等关键字的豆瓣小组成员数量暴增。

   在这样的氛围下,《断舍离》《我决定简单的生活》等曾经在日本火爆一时的书籍再度被列入决心极简生活的人们的书单,数年前的高分BBC纪录片《无节制消费的元凶》、连同一些倡导极简生活的vlog博主同时被提高了关注度。   在相关话题讨论中,计划报废、制造焦虑、消费文化,这些促使人们消费的“元凶”被一一拎出来“数落”。 热度最高的帖子是关于服饰、化妆品该如何降级,囤货如何消耗;每天花费数十元消费的星巴克、奶茶可不可以通过自制饮品来替代;自己做饭来远离外卖等等。     分析认为理性经济人  将谨慎安排支出  国家统计局近日发布的数据印证了人们消费行为的变化。

新华网报道,这次疫情,凸显了人的诚实、善良、正直、爱心、勇敢等人性光辉,人们发自内心地崇敬那些不怕牺牲、舍小我为大家的医护人员、警察、农民、工人,以及那些默默无闻的普通的战斗者、志愿者、捐赠者。 他们无欲无求、默默无闻所做的一切,促使人们的关注焦点从权力、财富、名气转向对生命的尊重和敬畏。

如下图

   在这样的氛围下,《断舍离》《我决定简单的生活》等曾经在日本火爆一时的书籍再度被列入决心极简生活的人们的书单,数年前的高分BBC纪录片《无节制消费的元凶》、连同一些倡导极简生活的vlog博主同时被提高了关注度。   在相关话题讨论中,计划报废、制造焦虑、消费文化,这些促使人们消费的“元凶”被一一拎出来“数落”。 热度最高的帖子是关于服饰、化妆品该如何降级,囤货如何消耗;每天花费数十元消费的星巴克、奶茶可不可以通过自制饮品来替代;自己做饭来远离外卖等等。   分析认为理性经济人  将谨慎安排支出  国家统计局近日发布的数据印证了人们消费行为的变化。

时至今日,以问题为导向的现行减持制度让原本汹涌的大股东减持潮水退去,但从动机解决角度来看,减持制度的设计远未到完成时。



直到上周末揭秘,市场才算一览全貌,知其迥异之处。

  在这样的氛围下,《断舍离》《我决定简单的生活》等曾经在日本火爆一时的书籍再度被列入决心极简生活的人们的书单,数年前的高分BBC纪录片《无节制消费的元凶》、连同一些倡导极简生活的vlog博主同时被提高了关注度。   在相关话题讨论中,计划报废、制造焦虑、消费文化,这些促使人们消费的“元凶”被一一拎出来“数落”。 热度最高的帖子是关于服饰、化妆品该如何降级,囤货如何消耗;每天花费数十元消费的星巴克、奶茶可不可以通过自制饮品来替代;自己做饭来远离外卖等等。   分析认为理性经济人  将谨慎安排支出  国家统计局近日发布的数据印证了人们消费行为的变化。

在现行减持规则发布之时,曾有观点认为,尽管同美国144规则(公开市场减持)的慢走式减持并不完全相同,两者仍有异曲同工之处:通过规范董事、大股东等优势股东在公开市场的股份减持,强化信息披露责任,防止其利用持股优势、价格优势和信息优势向二级市场短期内倾倒股份,损害投资者利益。 但不同之处也十分明显,境外市场在规定慢走的同时,也给出了另外两条途径:老股注册后公开发行(即存量发行)和向合格投资者的非公开转让。

直到上周末揭秘,市场才算一览全貌,知其迥异之处。

如下图

同时,并不具备足够生活经验的年轻人,突然意识到了生活需要一定的经济基础,需要具备抗风险的能力。   因此,在面对疫情后是否会报复性消费的问题时,不少人给出了否定的答案。 例如,近日新快报在微博发起的一项1799人参与的调查中,选择“会,有钱任性憋太久了”选项的只有123人,只占不足7%,选择“不会”和“想,但首先得有报复性收入的人”共计1412人,占78%,其余则为“和平常一样”。 和其他媒体平台,包括电商报、C科技等作出的相关调查中,选择“不会”的人数均为选择“会”的人数的6倍左右。

   不落窠臼,不拘一格。

科创板巧解“减持题” 多选项力求“最大公约数” #标题分割#

随着科创板试点注册制改革渐次深入,首发股份如何有序流通、创投基金如何循环流转、如何引入增量资金等一系列必答题,在全新的减持规则中找到答案。 4月3日,上交所发布《上海证券交易所科创板上市公司股东以非公开转让和配售方式减持股份实施细则(征求意见稿)》(简称《实施细则》)。 科创公司股东除可以按照《科创板上市规则》已经规定的方式减持股份外,还可以通过非公开转让、配售方式,向符合条件的机构投资者转让首发股份。

近期,在中经未来组织的“疫情后消费意愿”调查中,近千人给出答案:线上购物很方便,但多数受访者依然怀念“菜场烟火”与“商场繁华”;比起吃喝长胖,更多人想在疫情后强身健体,抗击病毒;相较“报复性消费”和“全世界走遍”,努力挣钱存钱才是“王道”。   价值观悄然变化  重新思考理性消费  疫情期间,人们的价值观念也出现了新的变化。

如下图

 

它们同144规则一起,构成了美国市场的转售制度,通过疏堵结合的方式,综合形成了市场化的减持约束机制。 诚然,美国这套制度的有效有赖于其长久的实践积累以及市场的估值、机构投资者参与度高等因素。 但历史的经验和A股市场化改革方向告诉我们,疏通减持的堰塞湖不能只靠一条水渠。 在现行减持规定已经借鉴了144规则并且行之有效的前提下,何不尝试接着现成的经验开闸引流?开辟非公开转让制度,顺理成章地成为这条疏导大额减持需求的新渠,是减持的市场化解决之道的应有之义。 第三,科创板的非公开转让制度好处在哪里?它固然要有呼应,但更应具有突破,即它的市场化体现在何处?记者初步梳理,主要体现在以下几点:一是不再限制减持的比例和节奏。

它们同144规则一起,构成了美国市场的转售制度,通过疏堵结合的方式,综合形成了市场化的减持约束机制。 诚然,美国这套制度的有效有赖于其长久的实践积累以及市场的估值、机构投资者参与度高等因素。 但历史的经验和A股市场化改革方向告诉我们,疏通减持的堰塞湖不能只靠一条水渠。 在现行减持规定已经借鉴了144规则并且行之有效的前提下,何不尝试接着现成的经验开闸引流?开辟非公开转让制度,顺理成章地成为这条疏导大额减持需求的新渠,是减持的市场化解决之道的应有之义。 第三,科创板的非公开转让制度好处在哪里?它固然要有呼应,但更应具有突破,即它的市场化体现在何处?记者初步梳理,主要体现在以下几点:一是不再限制减持的比例和节奏。

直到上周末揭秘,市场才算一览全貌,知其迥异之处。</p>  二是启动不设硬性规定,更加市场化。</p>

在现行减持规则发布之时,曾有观点认为,尽管同美国144规则(公开市场减持)的慢走式减持并不完全相同,两者仍有异曲同工之处:通过规范董事、大股东等优势股东在公开市场的股份减持,强化信息披露责任,防止其利用持股优势、价格优势和信息优势向二级市场短期内倾倒股份,损害投资者利益。 但不同之处也十分明显,境外市场在规定慢走的同时,也给出了另外两条途径:老股注册后公开发行(即存量发行)和向合格投资者的非公开转让。

在重大疫情面前,能够保障14亿人基本生活,守住这样的成绩,已是难能可贵。</p>

展开全文?
相关文章
银保监会:加大对重点领域复工复产的信贷保障和投放

新华网报道,这次疫情,凸显了人的诚实、善良、正直、爱心、勇敢等人性光辉,人们发自内心地崇敬那些不怕牺牲、舍小我为大家的医护人员、警察、农民、工人,以及那些默默无闻的普通的战斗者、志愿者、捐赠者。 他们无欲无求、默默无闻所做的一切,促使人们的关注焦点从权力、财富、名气转向对生命的尊重和敬畏。

在现行减持规则发布之时,曾有观点认为,尽管同美国144规则(公开市场减持)的慢走式减持并不完全相同,两者仍有异曲同工之处:通过规范董事、大股东等优势股东在公开市场的股份减持,强化信息披露责任,防止其利用持股优势、价格优势和信息优势向二级市场短期内倾倒股份,损害投资者利益。 但不同之处也十分明显,境外市场在规定慢走的同时,也给出了另外两条途径:老股注册后公开发行(即存量发行)和向合格投资者的非公开转让。



这个突破性尝试得到的答案是否理想,有赖于市场各方的尽职努力。 科创板试点注册制肩负着试验田的改革重任,重点在试。

规模及以上工业增加值同比下降%,全国服务业生产指数同比下降%,社会消费品零售总额同比下降%,而CPI同比增长%。   1-2月主要经济指标出现了下跌,其实并不意外。  面对来势汹汹的疫情,中国各地迅速采取了行之有效的管控措施,使得大多数行业处于暂时性停摆状态。

  在这样的氛围下,《断舍离》《我决定简单的生活》等曾经在日本火爆一时的书籍再度被列入决心极简生活的人们的书单,数年前的高分BBC纪录片《无节制消费的元凶》、连同一些倡导极简生活的vlog博主同时被提高了关注度。   在相关话题讨论中,计划报废、制造焦虑、消费文化,这些促使人们消费的“元凶”被一一拎出来“数落”。 热度最高的帖子是关于服饰、化妆品该如何降级,囤货如何消耗;每天花费数十元消费的星巴克、奶茶可不可以通过自制饮品来替代;自己做饭来远离外卖等等。   分析认为理性经济人  将谨慎安排支出  国家统计局近日发布的数据印证了人们消费行为的变化。

黄金资讯

  在这样的氛围下,《断舍离》《我决定简单的生活》等曾经在日本火爆一时的书籍再度被列入决心极简生活的人们的书单,数年前的高分BBC纪录片《无节制消费的元凶》、连同一些倡导极简生活的vlog博主同时被提高了关注度。    在相关话题讨论中,计划报废、制造焦虑、消费文化,这些促使人们消费的“元凶”被一一拎出来“数落”。 热度最高的帖子是关于服饰、化妆品该如何降级,囤货如何消耗;每天花费数十元消费的星巴克、奶茶可不可以通过自制饮品来替代;自己做饭来远离外卖等等。   分析认为理性经济人  将谨慎安排支出  国家统计局近日发布的数据印证了人们消费行为的变化。

只要大股东股权高度集中、高估值、散户二级市场参与度高等问题长期存在,减持矛盾就如影随形,这从今年一季度市场短期回暖时概念炒作重起波澜,减持蠢蠢欲动中可见一斑。

时至今日,以问题为导向的现行减持制度让原本汹涌的大股东减持潮水退去,但从动机解决角度来看,减持制度的设计远未到完成时。

  分析认为,不排除少数经济能力较强的群体,会在疫情解禁后进行报复性消费。



融信集团全国上线“无理由退房” 时限可延至交房前

 

但整体而言,报复性消费狂潮的可能性几乎没有。 最关键的原因是,作为理性的经济人,大多数人会谨慎安排自己的消费支出,选择为未来多存储资金,而不是报复性消费。 文/本报记者陈斯(责编:朱江、李昉)。

  聚集当下热门讨论话题的社交平台豆瓣,一直是当代年轻人反思生活与欲望的阵地。 今年疫情以来,豆瓣上大量有关生活的讨论都聚集在“消费反思”上,相关话题热度明显提升。 围绕“消费降级”“极简生活”“攒钱”等关键字的豆瓣小组成员数量暴增。

第二个问题,为什么这个选择会是非公开转让,它是否适应现实土壤的需求?其实,这一脱胎于美股转售制度的新生物并非从天而降,它同现行减持制度是出于类似机理的同款,配合作用之下市场化导向更明显。

同时,在#哪些消费行为让你觉得自己受到了明明白白的欺骗#、#一百天不买衣服穿搭计划#等一系列话题tag之下,年轻人开始分析如何更好创造性地发挥生活智慧,不被消费主义催生的欲望绑架。

中融基金:再融资新规助推科技股大涨 继续坚定看好

直到上周末揭秘,市场才算一览全貌,知其迥异之处。

同时,在#哪些消费行为让你觉得自己受到了明明白白的欺骗#、#一百天不买衣服穿搭计划#等一系列话题tag之下,年轻人开始分析如何更好创造性地发挥生活智慧,不被消费主义催生的欲望绑架。

在求解高效有序的减持制度这个问题上,另起炉灶是资本市场深化改革的必然要求。 非公开转让制度改变了以竞价交易为主的单一减持路径,创设了一条由市场化博弈为主的新路,是对A股减持制度改革的大胆探索和尝试,更是对资本市场改革决心和魄力的展示和有力实践。

  在这样的氛围下,《断舍离》《我决定简单的生活》等曾经在日本火爆一时的书籍再度被列入决心极简生活的人们的书单,数年前的高分BBC纪录片《无节制消费的元凶》、连同一些倡导极简生活的vlog博主同时被提高了关注度。   在相关话题讨论中,计划报废、制造焦虑、消费文化,这些促使人们消费的“元凶”被一一拎出来“数落”。 热度最高的帖子是关于服饰、化妆品该如何降级,囤货如何消耗;每天花费数十元消费的星巴克、奶茶可不可以通过自制饮品来替代;自己做饭来远离外卖等等。   分析认为理性经济人  将谨慎安排支出  国家统计局近日发布的数据印证了人们消费行为的变化。

两部门发文要求各地出台捐献恢复期血浆激励制度

 

  聚集当下热门讨论话题的社交平台豆瓣,一直是当代年轻人反思生活与欲望的阵地。 今年疫情以来,豆瓣上大量有关生活的讨论都聚集在“消费反思”上,相关话题热度明显提升。  围绕“消费降级”“极简生活”“攒钱”等关键字的豆瓣小组成员数量暴增。

 直到上周末揭秘,市场才算一览全貌,知其迥异之处。



 这个突破性尝试得到的答案是否理想,有赖于市场各方的尽职努力。 科创板试点注册制肩负着试验田的改革重任,重点在试。

同时,在#哪些消费行为让你觉得自己受到了明明白白的欺骗#、#一百天不买衣服穿搭计划#等一系列话题tag之下,年轻人开始分析如何更好创造性地发挥生活智慧,不被消费主义催生的欲望绑架。

相关资讯
中国与欧盟等世贸组织成员决定建立多方临时上诉仲裁安排

 

在现行减持规则发布之时,曾有观点认为,尽管同美国144规则(公开市场减持)的慢走式减持并不完全相同,两者仍有异曲同工之处:通过规范董事、大股东等优势股东在公开市场的股份减持,强化信息披露责任,防止其利用持股优势、价格优势和信息优势向二级市场短期内倾倒股份,损害投资者利益。 但不同之处也十分明显,境外市场在规定慢走的同时,也给出了另外两条途径:老股注册后公开发行(即存量发行)和向合格投资者的非公开转让。

时至今日,以问题为导向的现行减持制度让原本汹涌的大股东减持潮水退去,但从动机解决角度来看,减持制度的设计远未到完成时。

 相比协议转让单一受让方至少需买到5%以及市价8折的价格限制(参照大宗交易),除底价7折外,非公开转让的主体还可以多对多出让方启动门槛要求只需1%,且对出让方持股比例及受让方资金实力均不作硬性规定。 三是非公开转让的实施可由券商组织,出让方可以对接更多机构投资者。

疫情当下 理性消费还是报复性消费? #标题分割#

原标题:疫情当下理性消费还是报复性消费?  清明节期间,北京各大商场停车场爆满、客流明显增加,这不禁让有的媒体感叹“报复性消费已来”。 但与此同时,各大平台调查显示,多数网友选择了“不会报复性消费”,甚至悄然转变了生活方式,从“囤货”转向“清仓”,从追随潮流转向“极简”。

国联证券再添2位中信系高管 五大中信系高管就位

  

同时,在#哪些消费行为让你觉得自己受到了明明白白的欺骗#、#一百天不买衣服穿搭计划#等一系列话题tag之下,年轻人开始分析如何更好创造性地发挥生活智慧,不被消费主义催生的欲望绑架。

<p> 不落窠臼,不拘一格。

  一场突如其来的疫情,给人们的消费观带来新的变化。 “疫情之后,你会理性消费还是报复性消费”的讨论成为各大社群平台的热门话题。   多数网友选择“不会报复性消费”  所谓“报复性消费”是指在某个特殊时期或场合限制了人们的消费需求,一旦开禁之后放开欲望进行疯狂消费的行为。 疫情期间,一些行业和企业经营遇到困难,个人收入受到影响,无法保持此前的消费水准。

  一场突如其来的疫情,给人们的消费观带来新的变化。 “疫情之后,你会理性消费还是报复性消费”的讨论成为各大社群平台的热门话题。   多数网友选择“不会报复性消费”  所谓“报复性消费”是指在某个特殊时期或场合限制了人们的消费需求,一旦开禁之后放开欲望进行疯狂消费的行为。 疫情期间,一些行业和企业经营遇到困难,个人收入受到影响,无法保持此前的消费水准。

近期,在中经未来组织的“疫情后消费意愿”调查中,近千人给出答案:线上购物很方便,但多数受访者依然怀念“菜场烟火”与“商场繁华”;比起吃喝长胖,更多人想在疫情后强身健体,抗击病毒;相较“报复性消费”和“全世界走遍”,努力挣钱存钱才是“王道”。   价值观悄然变化  重新思考理性消费  疫情期间,人们的价值观念也出现了新的变化。

热门资讯
离开武汉的500万人去哪?大数据真的知道

20200408   疫情当下 理性消费还是报复性消费? #标题分割#

原标题:疫情当下理性消费还是报复性消费?  清明节期间,北京各大商场停车场爆满、客流明显增加,这不禁让有的媒体感叹“报复性消费已来”。 但与此同时,各大平台调查显示,多数网友选择了“不会报复性消费”,甚至悄然转变了生活方式,从“囤货”转向“清仓”,从追随潮流转向“极简”。

 同时,在#哪些消费行为让你觉得自己受到了明明白白的欺骗#、#一百天不买衣服穿搭计划#等一系列话题tag之下,年轻人开始分析如何更好创造性地发挥生活智慧,不被消费主义催生的欲望绑架。



直到上周末揭秘,市场才算一览全貌,知其迥异之处。

同当前减持规则中竞价交易的3个月1%相比,股东减持的择时能力更强,更富效率;同大宗交易的3个月2%和8折限制相比,除没有比例、时间的限制,还增加了底价7折的优惠,更有利于交易达成、深化博弈。

<p> 新华网报道,这次疫情,凸显了人的诚实、善良、正直、爱心、勇敢等人性光辉,人们发自内心地崇敬那些不怕牺牲、舍小我为大家的医护人员、警察、农民、工人,以及那些默默无闻的普通的战斗者、志愿者、捐赠者。 他们无欲无求、默默无闻所做的一切,促使人们的关注焦点从权力、财富、名气转向对生命的尊重和敬畏。

海南:除特殊岗位人员和这些场合外,可不戴口罩

20200408   

  聚集当下热门讨论话题的社交平台豆瓣,一直是当代年轻人反思生活与欲望的阵地。 今年疫情以来,豆瓣上大量有关生活的讨论都聚集在“消费反思”上,相关话题热度明显提升。 围绕“消费降级”“极简生活”“攒钱”等关键字的豆瓣小组成员数量暴增。

它们同144规则一起,构成了美国市场的转售制度,通过疏堵结合的方式,综合形成了市场化的减持约束机制。 诚然,美国这套制度的有效有赖于其长久的实践积累以及市场的估值、机构投资者参与度高等因素。 但历史的经验和A股市场化改革方向告诉我们,疏通减持的堰塞湖不能只靠一条水渠。 在现行减持规定已经借鉴了144规则并且行之有效的前提下,何不尝试接着现成的经验开闸引流?开辟非公开转让制度,顺理成章地成为这条疏导大额减持需求的新渠,是减持的市场化解决之道的应有之义。 第三,科创板的非公开转让制度好处在哪里?它固然要有呼应,但更应具有突破,即它的市场化体现在何处?记者初步梳理,主要体现在以下几点:一是不再限制减持的比例和节奏。

 尽管科创板上市规则中已经明确将非公开转让作为一种减持方式,但只见概念,未有轮廓,自然也没有细节。

尽管科创板上市规则中已经明确将非公开转让作为一种减持方式,但只见概念,未有轮廓,自然也没有细节。

科创板作为改革试验田,对股东减持制度的设计,如果只是守现行减持制度之成,固然亦可,但却要直面现实环境下客观存在的股东减持需求,走出创新资本需退出才能循环利用的通路。 而前期政策吹风和再融资新规对减持制度的态度变化,都流露出在当前环境下,继续通过控制减持规模和节奏对减持进行放松或收紧,其拓展余地已经有限的潜台词。